Клиент: Мужчина, без судимости, эпизодическое употребление (без диагноза «наркомания»).
В чем обвиняло государство: У клиента изъяли значительный объем наркотического средства. Органы следствия посчитали, что он намеревался его сбывать, и предъявили обвинение в покушении на сбыт в особо крупном размере. Гособвинение запросило 12 лет колонии строгого режима.
Риски для доверителя: Фактически – вся оставшаяся молодая жизнь. Особо крупный размер не оставлял шансов на условное наказание.
Что сделал адвокат:
1. Выстроил линию защиты на отсутствии умысла на сбыт. Доказательства, что наркотик предназначался для личного употребления (отсутствие весов, фасовки, переписки о продажах, следов сбыта в телефоне).
2. Добился исключения формулировки «в целях сбыта» из фабулы обвинения на стадии судебного следствия.
3. Акцентировал внимание суда на том, что сам факт крупного размера не доказывает умысел на сбыт – необходима совокупность косвенных признаков (их не было).
4. Предъявил характеризующие материалы, подтверждающие, что клиент – потребитель, а не дилер.
Результат:
Суд переквалифицировал действия клиента с ч. 3 ст. 30 – ч. 5 ст. 228.1 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ (незаконное приобретение и хранение без цели сбыта). Наказание снижено с запрашиваемых обвинением 12 лет до фактических 5 лет лишения свободы. Разница – 7 лет свободы, которую клиент не проведет в колонии. Судебная перспектива пересмотра приговора сохраняется (при изменении законодательства).Позиция адвоката: «Голый вес наркотика не делает человека сбытчиком. Отсутствие умысла доказано – и суд с этим согласился».